中共四川省委政法委主管  四川省法學會主辦  四川法制網承辦   會員登陸 | 會員注冊  | 投稿郵箱:[email protected] | QQ群:155342566
中國法學會 法制日報 四川日報 四川長安網 四川法制網
 成都  綿陽  德陽  樂山  宜賓  自貢  內江  遂寧  廣元  雅安  廣安  南充  達州  資陽  攀枝花  眉山  巴中  瀘州  涼山  甘孜  阿壩
中國仲裁法學研究會知識產權仲裁理論研究專業委員會第二屆知識產權仲裁國際高峰論壇成功舉辦
2018-12-19 17:17:06 來源:中國法學會 作者: 【 】 瀏覽:1334次 評論:0

與會人員在會議現場合影

  2018年12月8日下午,由中國仲裁法學研究會知識產權仲裁理論研究專業委員會舉辦、北京三友知識產權代理有限公司協辦、北京師范大學法學院支持的“中國仲裁法學研究會知識產權仲裁理論研究專業委員會第二屆知識產權仲裁國際高峰論壇”在北京師范大學成功舉辦。中國國際貿易促進委員會法律事務部副部長劉超博士、中國仲裁法學研究會副秘書長陳建博士、北京三友知識產權代理有限公司總經理黨曉林先生、北京師范大學法學院黨總支書記梁迎修教授以及國家知識產權局、國家商標局相關部門的領導和來自知識產權和仲裁領域的數十位專業人士蒞臨了本次論壇。

中國國際貿易促進委員會法律事務部副部長劉超博士致辭

  論壇舉辦伊始,中國國際貿易促進委員會法律事務部副部長劉超博士致辭。劉超副部長指出,目前國際斗爭的焦點、難點之一就是知識產權。在中美貿易戰以及“一帶一路”發展的大背景下,在知識產權發展和體制改革環境中,推動知識產權仲裁的研究至關重要。當前我國知識產權仲裁的發展存在著一些困難和問題。從未來發展來講,是否有可能出現專門的知識產權仲裁機構?如何在符合仲裁法要求下推動知識產權仲裁機構的建立?《仲裁法》的修改對知識產權仲裁未來能夠產生什么影響?如何從機制、體制上保證知識產權仲裁長遠和健康地發展?這些問題都有待進一步探索、思考。劉超副部長表示,在未來工作中,貿促會法律部會一如既往地支持中國仲裁法學研究會包括知識產權仲裁理論研究專業委員會的工作,會盡最大努力提供便利。

中國仲裁法學研究會副秘書長陳建博士致辭

  中國仲裁法學研究會副秘書長陳建博士在致辭中表示,感謝國家知識產權局、國家商標局、北京師范大學以及各位領導、專家一年來對專委會工作的大力支持,接下來一年工作的重點應放在實務方面,將有關工作做得更實、更具體,為繼續推進知識產權仲裁的法制建設添磚加瓦。

北京師范大學法學院黨總支書記梁迎修教授致辭

  北京師范大學法學院黨總支書記梁迎修教授在致辭中說,作為發起單位,北京師范大學法學院歡迎各位嘉賓的到來,對專委會一年來取得的成績表示祝賀,對各位專家一如既往支持專委會的工作表示感謝,并期待專委會在新的一年里取得更多成果。

國家知識產權局初審與流程管理部二處副處長柴愛軍女士致辭

  國家知識產權局初審與流程管理部二處副處長柴愛軍女士主要向與會人員介紹了專利行業內最受關注的項目變更問題的實際情況,并對知識產權可仲裁性發表了自己的意見。

北京三友知識產權代理有限公司總經理黨曉林先生致辭

  協辦單位北京三友知識產權代理有限公司總經理黨曉林先生在致辭中結合三友公司代理案件的基本情況,強調了知識產權糾紛的仲裁解決方式在實際操作中的優勢與重要性。

中國國際經濟貿易仲裁委員會國際案件處處長張燁博士致辭

  緊接著,中國國際經濟貿易仲裁委員會國際案件處處長張燁博士對該仲裁機構近年受理知識產權糾紛仲裁案件的情況進行了介紹。張燁博士說,整體來講,知識產權仲裁案件的數量不多,但是涵蓋的領域是非常齊全的。她呼吁相關業界人士進一步加強對知識產權仲裁的研究,并預期知識產權仲裁的發展前景廣闊。

北京海虹嘉誠知識產權代理有限公司董事長張濤女士致辭

  北京海虹嘉誠知識產權代理有限公司董事長張濤女士在致辭中指出,知識產權的法律制度建立需要觀念的改變,仲裁作為一個第三方解決糾紛的機制,特別適合中國市場經濟的現狀。

  隨后,學生代表宣讀了韓國民事法學會副會長、韓國嶺南大學法學專門大學李相旭教授和綿陽仲裁委員會秘書長黃欽俊先生的賀信。

  致辭結束后,韓赤風教授對專委會2018年的工作內容和2019年的工作計劃進行了匯報。

  大會致辭以及工作匯報環節結束后,高峰論壇正式開始。論壇由專委會秘書長顏景瑞先生主持。論壇共分為四個單元:第一單元主題為“專利權糾紛可仲裁性探討”;第二單元主題為“軍民融合知識產權糾紛類型及其可仲裁性探討”;第三單元主題為“外資企業知識產權糾紛可仲裁性探討”;第四單元主題為“知識產權糾紛多元化解決機制的最新發展”。各位專家對問題的探討既有一定的深度,也體現了較高的專業水平。

  最后,根據本次論壇所有嘉賓的發言,劉超副部長對高峰論壇進行了點評和總結,提出了三點建設性意見:第一,由于法院案多人少的問題比較突出,需要引入多種多元化的糾紛解決機制,為法院分流;第二,在實際操作過程中,應該積極推動知識產權仲裁法律制度的建設;第三,希望明年的知識產權高峰論壇內容更為廣泛,探討的問題更具深度和更有代表性。

Tags:
責任編輯:楊舒程
】 【打印繁體】 【投稿】 【收藏】 【推薦】 【舉報】 【評論】 【關閉】 【返回頂部
網友關注排行
法學
專題
熱點
動態
kk欢乐斗地主官方版